机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽07民终953号

本案争议的焦点为：原告主张的损失是否合理合法。1.关于医疗费，根据出院医嘱，原告进行相关检查、治疗发生的费用属于必要的合理支出，本院予以支持；2.关于后续治疗费，虽然鉴定意见明确“后续治疗费用原则上应以实际发生为准”，但是该鉴定意见又表述“若因审判需要等，参考北京三甲医院相关收费标准，其后续行瘢痕相关治疗，建议为3万元至5万元人民币”。因此，为减少当事人诉累，避免增加当事人的诉讼成本以及浪费司法资源，对原告该项请求予以支持；3.关于交通费，根据原告住所地与住院地点的距离、住院天数等情况，考虑原告入院、出院、护理人往返、鉴定往返等因素，酌定2200元（含北京鉴定往返支出及住宿、出差补助费）；4.关于营养费，原告提供的证据不足以证明该项事实主张，不予支持；5.关于财产损失，原告未申请评估，根据其提供的证据，酌情支持2000元；6.关于精神损害抚慰金，根据最高法院相关司法精神规定的六项因素，酌情支持10000元；8.关于复印费，原告提供三张票据，其中两张为正规发票，金额39.80元，予以支持；另一张为宏嶪广告复印社开具的收据，无法证明与本案相关联，不予支持。被告对原告主张的其他损失未提出异议

本案争议的焦点为：原告主张的损失是否合理合法。1.关于医疗费，根据出院医嘱，原告进行相关检查、治疗发生的费用属于必要的合理支出，本院予以支持；2.关于后续治疗费，虽然鉴定意见明确“后续治疗费用原则上应以实际发生为准”，但是该鉴定意见又表述“若因审判需要等，参考北京三甲医院相关收费标准，其后续行瘢痕相关治疗，建议为3万元至5万元人民币”。因此，为减少当事人诉累，避免增加当事人的诉讼成本以及浪费司法资源，对原告该项请求予以支持；3.关于交通费，根据原告住所地与住院地点的距离、住院天数等情况，考虑原告入院、出院、护理人往返、鉴定往返等因素，酌定2200元（含北京鉴定往返支出及住宿、出差补助费）；4.

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽07民终953号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。 负责人：赵云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘寒梦、房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡连芳，男，1955年9月16日出生，汉族，退休工人……