建设工程施工合同纠纷 （2019）桂02民终2566号

部分予以阐明。 据此，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，当事人签订的分包合同系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据当事人的意见，本案的争议焦点为：本案的工程量应如何认定及五建公司是否应支付未付工程款的利息损失。 针对上述争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，即当事人应当信守有效合同的约定。本案中，分包合同明确约定金诺公司在完成其施工工程验收合格后提出结算报送五建公司，五建公司在工程竣工后提交给业主审定确认。因此，金诺公司实际施工的工程量应当最终由发包人对报送结算材料审定后才能确认。五建公司已经提供了发包人最终审定的工程量结算凭证。按照合同约定应以此结算作为认定金诺公司施工工程量的依据。金诺公司提出其与五建公司的员工另行进行了结算，应以该结算凭证作为认定工程量的依据。对此，本院认为，五建公司对该结算单上的项目经理等人的身份并不认可，金诺公司也陈述在与上述案外人签署结算单时并未见其提供五建公司出具的授权委

部分予以阐明。 据此，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，当事人签订的分包合同系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据当事人的意见，本案的争议焦点为：本案的工程量应如何认定及五建公司是否应支付未付工程款的利息损失。 针对上述争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，即当事人应当信守有效合同的约定。本案中，分包合同明确约定金诺公司在完成其施工工程验收合格后提出结算报送五建公司，五建公司在工程竣工后提交给业主审定确认。因

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终2566号 上诉人（原审原告）：广西金诺建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区新阳路62号3栋101号房，统一社会信用代码：91450100782149925U。 法定代表人：董辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所……