机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第829号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，原审法院予以采信。原告构成十级伤残，其诉求精神损害抚慰金，有事实和法律依据，原审法院酌情金额为6000元。原告的妻子虽然已××，但原告没有提供证据证明其妻子已完全丧失劳动能力，故其诉求关于妻子的被扶养人生活费依据不足，不予支持。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为粤L×××××号普通客车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即须在粤L×××××号普通客车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告陈朝进支付医药费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元（该款项已支付），在死亡伤残赔偿限额范围内向原告陈朝进支付××赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用110000元，以上合计人民币120000元。超出交强险的部分，共计人民币83386.11元

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，原审法院予以采信。原告构成十级伤残，其诉求精神损害抚慰金，有事实和法律依据，原审法院酌情金额为6000元。原告的妻子虽然已××，但原告没有提供证据证明其妻子已完全丧失劳动能力，故其诉求关于妻子的被扶养人生活费依据不足，不予支持。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为粤L×××××号普通客车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第829号上诉人（原审第二被告）中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人杨宝海。委托代理人李华伟。被上诉人（原审原告）陈朝进。原审第一被告汪文聪。委托代理人王晓明，广东九韬律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人陈朝进、原审第一被告汪文聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院(……