建设工程分包合同纠纷 （2016）黔04民终字第663号

无明确授权情况下，张明海领取的390000元不能认定为上诉人向王继彬支付的工程款。现上诉人有新的证据证明，该笔款系实际支付的王继彬班组的人工工资，由张明海代为领取并现场发放。2、一审中上诉人因客观原因无法提供现场用工和现场罚款相关票据，现取得相关凭证，该费用实际发生应由王继彬承担。一审法院对其他事实认定清楚，结合新证据上诉人多支付的工程款，王继彬应予退还。王继彬审辩称：答辩人未授权张明海领取工程款，故宏固公司应支付答辩人工程余款390000元。请求驳回上诉，维持原判。张明海二审辩称：王继彬将工程转包给答辩人，答辩人领取的390000元是应得到的工程款。宏固公司二审中提供了：1、工资明细表及四川任坤建设集团有限责任公司《说明》，拟证张明海代为领取的39万元全部支付工人工资，应在工程款中扣除。王继彬代理人对真实性不予认可。张明海对该证据无异议。2、罚款单，拟证上诉人被业主方罚款11000元，依照合同约定，应由王继彬承担。王继彬代理人认为该罚款单不真实，王继彬未收到罚款通知，业主方也没有罚款权限。张明海对该证据无异议。张明海二审中提供了：《贵州省平坝县希望集团玫瑰园工程一期》，拟证王继彬与其

无明确授权情况下，张明海领取的390000元不能认定为上诉人向王继彬支付的工程款。现上诉人有新的证据证明，该笔款系实际支付的王继彬班组的人工工资，由张明海代为领取并现场发放。2、一审中上诉人因客观原因无法提供现场用工和现场罚款相关票据，现取得相关凭证，该费用实际发生应由王继彬承担。一审法院对其他事实认定清楚，结合新证据上诉人多支付的工程款，王继彬应予退还。王继彬审辩称：答辩人未授权张明海领取工程款，故宏固公司应支付答辩人工程余款390000元。请求驳回上诉，维持原判。张明海二审辩称：王继彬将工程转包给答辩人，答辩人领取的390000元是应得到的工程款。宏固公司二审中提供了：1、工资明细表及四川

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终字第663号上诉人（一审被告、反诉原告）：四川宏固劳务有限公司，组织机构代码：69887XXXX，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路68号1幢7层34、35号。法定代表人：李子洪，总经理。委托代理人：李永聪，住四川省安县。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告、反诉被告）：王继彬，四川省蒲江县人，住蒲江县。委托代理人：付忠奇、邹冰洁，贵……