法定继承纠纷 （2015）浙嘉民终字第772号

张阿忠生前未立有遗嘱，其遗产按法定继承处理。本案争议的焦点在于张阿忠遗产的认定。一、关于张阿忠名下现有的禾城农商银行凤桥支行定期存款40000元及利息问题，首先，陈某甲于2015年3月9日、3月14日分别从张阿忠名下邮政储蓄银行凤桥支行存折支取15000元、5000元，合计20000元，因该款项的支取在张阿忠死亡前几日，且陈某甲未提供证据证明前述款项的用途，可予认定为办理张阿忠丧事而支取；其次，张阿忠死亡后，村镇补助4800元用于办理丧事；其三、张阿忠丧事由陈某甲负责操办，陈某甲辩称办理丧事包括张阿忠“五七”活动在内共计支出28900元，陈某乙等五人认为丧事于2015年3月22日结帐时共计为27000元，原审认为，由于丧事中的“五七”活动系当地的风俗习惯，可认定本案丧事“五七”活动实际发生。本案丧事“五七”活动发生于2015年3月22日之后且需要一定钱物支出，故双方的说法应均为可信。但陈某甲于上述“五七”活动前即2015年4月7日从张阿忠工资存折支取2000元，由于陈某甲未证明该2000元的其他用途，可认定该款系用于办理张阿忠“五七”事项。至于陈某甲认为丧事之外还派分张某、陈某丙等人合

张阿忠生前未立有遗嘱，其遗产按法定继承处理。本案争议的焦点在于张阿忠遗产的认定。一、关于张阿忠名下现有的禾城农商银行凤桥支行定期存款40000元及利息问题，首先，陈某甲于2015年3月9日、3月14日分别从张阿忠名下邮政储蓄银行凤桥支行存折支取15000元、5000元，合计20000元，因该款项的支取在张阿忠死亡前几日，且陈某甲未提供证据证明前述款项的用途，可予认定为办理张阿忠丧事而支取；其次，张阿忠死亡后，村镇补助4800元用于办理丧事；其三、张阿忠丧事由陈某甲负责操办，陈某甲辩称办理丧事包括张阿忠“五七”活动在内共计支出28900元，陈某乙等五人认为丧事于2015年3月22日结帐时共计为2

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第772号上诉人（原审被告）：陈某甲。被上诉人（原审原告）：陈某乙。被上诉人（原审原告）：陈某丙，1951年11月16日日出生。被上诉人（原审原告）：张某。被上诉人（原审原告）：陈某丁。被上诉人（原审原告）：陈某戊。被上诉人张某亦为被上诉人陈某丙、陈某乙、陈某戊共同的委托代理人。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、陈某丙、张某、陈某丁、陈……