合同纠纷 （2016）吉02民终108号

冀东公司签订诉争协议时存在重大误解，其与南通公司于2015年4月15日签订的协议书应予撤销。因协议的撤销系冀东公司工作人员疏忽所致，故案件诉讼费应由冀东公司承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七十一条之规定，作出判决。原审判决主文：撤销冀东公司与南通公司于2015年4月15日签订的协议书。案件受理费13114元，由冀东公司负担。原审判决后，南通公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回冀东公司的原审诉讼请求。其上诉的主要理由是：1.冀东公司与南通公司于2015年4月15日签订的协议书是双方的真实意思表示，该协议是在吉林市丰满区人民法院小白山法庭法官的主持下，双方当事人包括财会人员及吉林市丰满区人民法院副院长在场的情况下签署的，不存在重大误解，更不可能无效,且该协议已明确约定不得反悔。冀东公司所主张的931338元不成立，该数据仅是其单方计算得出的，双方对此没有合同约定，南通公司亦从未认可，冀东公司并没有充分的证据证明存在该笔欠款。实际上本案诉争协议的达成经历了复杂的协商过程，

冀东公司签订诉争协议时存在重大误解，其与南通公司于2015年4月15日签订的协议书应予撤销。因协议的撤销系冀东公司工作人员疏忽所致，故案件诉讼费应由冀东公司承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七十一条之规定，作出判决。原审判决主文：撤销冀东公司与南通公司于2015年4月15日签订的协议书。案件受理费13114元，由冀东公司负担。原审判决后，南通公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回冀东公司的原审诉讼请求。其上诉的主要理由是：1.冀东公司与南通公司于2015年4月15日签订的协议书

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终108号上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所：江苏省如皋市。法定代表人：张彬，总经理。委托代理人：于笑舟，该公司项目部副经理。委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市冀东混凝土有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张宏伟，总经理。委托代理人：王磊峰，吉林权维律师事务所律师。上诉……