机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第463号

本案二审期间的争议焦点是：王献珍与吴文广、傅某签订的赔偿协议是否有效。永安财保福田支公司上诉称该协议是各方当事人的真实意思表示，且已履行完毕，王献珍亦未申请撤销，应为合法有效。经审查，王献珍签订赔偿协议时尚未治疗终结，其伤情未能确定是否构成伤残等级，故其对后期损失不能预知。现王献珍的实际损失明显大于赔偿协议约定的赔偿数额，该协议内容明显违反公平原则，可以认定为显失公平，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，赔偿协议应属可撤销的合同。王献珍在法定的除斥期间内对赔偿协议的效力提出异议并要求撤销，即行使法律所赋予的撤销权，该行为合法有据，本院予以支持。被撤销的协议自始无效，永安财保福田支公司上诉认为赔偿协议合法有效，理据不足，本院不予支持。另外，关于责任分担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案交警部门未对事故责任作出认定，而现有证据又无法查清责任大小，原审判决在此情形下，根据上述法律规定，认定吴文广、傅某各承担50%的赔偿责任，并无不当，据此确定永安

本案二审期间的争议焦点是：王献珍与吴文广、傅某签订的赔偿协议是否有效。永安财保福田支公司上诉称该协议是各方当事人的真实意思表示，且已履行完毕，王献珍亦未申请撤销，应为合法有效。经审查，王献珍签订赔偿协议时尚未治疗终结，其伤情未能确定是否构成伤残等级，故其对后期损失不能预知。现王献珍的实际损失明显大于赔偿协议约定的赔偿数额，该协议内容明显违反公平原则，可以认定为显失公平，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，赔偿协议应属可撤销的合同。王献珍在法定的除斥期间内对赔偿协议的效力提出异议并要求撤销，即行使法律所赋予的撤销权，该行为合法有据，本院予以支持。被撤销的协议自始无效，永安财保福田支公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第463号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人龚明道，经理。委托代理人吕志芳，该公司职员。委托代理人万喜，该公司职员。被上诉人（原审原告）王献珍，女，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴文广，男，汉族，住湖南省平江县。被上诉人……