建设工程施工合同纠纷 （2015）浙衢民终字第570号

根据被告提供的工程技术联系单及2009年6月20日原告给被告的通知，可以反映原告要求被告对密州购物广场项目南楼公寓、住宅按17层建设施工的事实，故应按照17层工程量计算。2.按照1300元每平方米固定价格还是按照96山东定额计算。2009年3月14日的回复函、2010年12月21日协议书、2009年11月11日函均明确约定单价按框架1300元／平方米计算，故法院认定该1300元／平方米系双方约定的固定单价。就被告提出的按照框架结构固定单价1300元／平方米计算后，仍应当另行计算综合管理费22%问题，法院认为，被告在杭州信达投资咨询估价监理有限公司鉴定过程中已提出此问题，杭州信达投资咨询估价监理有限公司回复：“原、被告双方于2010年12月21日所签订的协议书中提到，‘框架工程每平方米单价及工程总价，依据原约定及《建筑工程施工合同》进行决算’，但并未明确单方框架1300元／平米是否含税费，从理解角度单方造价应为包含税费的价格，现按包干价1300元／平米计算，不计其余费率，计入工程造价”，现被告亦未提供证据证明其主张，故法院对被告的该主张不予采信。3.工程管理费应当按照21%计算还是按照2

根据被告提供的工程技术联系单及2009年6月20日原告给被告的通知，可以反映原告要求被告对密州购物广场项目南楼公寓、住宅按17层建设施工的事实，故应按照17层工程量计算。2.按照1300元每平方米固定价格还是按照96山东定额计算。2009年3月14日的回复函、2010年12月21日协议书、2009年11月11日函均明确约定单价按框架1300元／平方米计算，故法院认定该1300元／平方米系双方约定的固定单价。就被告提出的按照框架结构固定单价1300元／平方米计算后，仍应当另行计算综合管理费22%问题，法院认为，被告在杭州信达投资咨询估价监理有限公司鉴定过程中已提出此问题，杭州信达投资咨询估价监理

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第570号上诉人（原审被告）：江山市大华建筑工程有限公司。住所地：浙江省江山市区江城北路*号。法定代表人：何峰，执行董事。委托代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诸城市江峰房地产开发有限公司。住所地：山东省诸城市聚金园小区商业沿街房。现办公地点：山东省诸城市新华路人民法院对面利群社区。法定代表人：祝培杰，执……