劳动争议 （2016）津02民终6035号

本案的争议焦点为原告每月的工资数额应为8500元还是5350元问题。本案中，原告向法院提交的《薪资证明》，经过鉴定，鉴定部门的意见为：打印文字与印章印文的先后顺序倾向认定是先盖章后打印。因此，原告提交的薪资证明存在瑕疵，结合被告向法院提交的员工工资状况表和原告向法院提交的银行卡历史交易明细表，无法确认原告工资收入为8500元，可以确认原告工资收入税前为5350元，税后全勤情况下为4259.51元。现原告要求被告向其支付2016年1月1日至2016年1月31日工资差额1345.26元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告向其支付2016年2月1日至2月29日工资8500元的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于原告要求被告向其支付2015年防暑降温费和2016年度冬季取暖补贴的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。给付数额分别是562.4元和520元。对于原告要求被告支付2015年度冬季取暖补贴520元的诉讼请求，已过仲裁时效，不予支持。关于原告要求被告向其支付2016年3月1日至3月6日工资的诉讼请求，符合法律规定，但给付数额应为983.9元（5350元/月÷21.75天×4天=

本案的争议焦点为原告每月的工资数额应为8500元还是5350元问题。本案中，原告向法院提交的《薪资证明》，经过鉴定，鉴定部门的意见为：打印文字与印章印文的先后顺序倾向认定是先盖章后打印。因此，原告提交的薪资证明存在瑕疵，结合被告向法院提交的员工工资状况表和原告向法院提交的银行卡历史交易明细表，无法确认原告工资收入为8500元，可以确认原告工资收入税前为5350元，税后全勤情况下为4259.51元。现原告要求被告向其支付2016年1月1日至2016年1月31日工资差额1345.26元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告向其支付2016年2月1日至2月29日工资8500元的诉讼请求

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6035号上诉人（原审原告）:王莹，。委托诉讼代理人:郭未杰，天津星聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市柏威国际货运代理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-2206。法定代表人：王超峰，董事长。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。上诉人王莹因与被上诉人深圳市柏威国际货运代……