确认合同无效纠纷 （2016）辽01民终3460号

依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2013年6月7日签订补偿协议，约定由被告向原告一次性支付补偿款200，000元，双方当事人于2013年6月14日履行完毕。经本院审查，双方签订的协议并无《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形。虽然，原告认为被告有胁迫行为导致合同显失公平，而主张合同无效，但是根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，具有胁迫行为导致合同显失公平，属于可撤销、可变更的合同。根据法律规定，可撤销可变更的合同在撤销及变更前系属有效合同。经本院释明后原告仍坚持主张合同无效，现原告不能提供其符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的相关证据，故本院对其请求，予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案因原告未交纳诉讼费，故诉讼费不予退还。宣判后，李继芹不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、一审法院查证事实不清。一审法院没有查明拆迁主体。上诉人作为承租人始终不知谁是拆迁主体，也不知道拆迁人和被上诉

依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2013年6月7日签订补偿协议，约定由被告向原告一次性支付补偿款200，000元，双方当事人于2013年6月14日履行完毕。经本院审查，双方签订的协议并无《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形。虽然，原告认为被告有胁迫行为导致合同显失公平，而主张合同无效，但是根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，具有胁迫行为导致合同显失公平，属于可撤销、可变更的合同。根据法律规定，可撤销可变更的合同在撤销及变更前系属有效合同。经本院释明后原告仍坚持主张合同无效，现原告不能提供其符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的相关证据，故本院对其请求，予

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终3460号上诉人（原审原告）：李继芹，女，1957年7月1日出生，汉族，辽宁舒尔木业有限公司负责人，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：张国详，黑龙江张国详律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳体育学院，住所地沈阳市苏家屯区金钱松东路**号。法定代表人：姚守齐，该单位院长。委托代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托代理人：周庆晨，……