劳动争议 （2021）黑01民终1111号

民事诉讼在举证责任分配上遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龙国滨主张第一机械公司应当对其档案部分丢失造成的损失承担赔偿责任，其应当证实第一机械公司为其档案管理单位并将其档案丢失损毁的事实成立，龙国滨自认其系与哈尔滨第一机器制造有限公司签订《解除（终止）劳动合同备案登记表》，称系在不知情情况下签订，但龙国滨并未提交证据予以证实，且龙国滨在另案中已经自认其在“民品公司”工作，与龙国滨建立劳动关系的系“民品公司”并非“军品公司”，而哈尔滨第一机械集团有限公司系分立后的“军品公司”，故哈尔滨第一机械集团有限公司非龙国滨用人单位并无保管龙国滨档案的义务，龙国滨主张哈尔滨第一机械集团有限公司造成其档案毁损丢失并无证据证实，且龙国滨主张赔偿因档案丢失造成其误工损失、上火导致牙齿脱落8颗全部治疗费用，其亦未提交证据证明档案丢失与之具有必然因果关系，龙国滨主张给付信访费用、为其作出医疗鉴定，无事实

民事诉讼在举证责任分配上遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龙国滨主张第一机械公司应当对其档案部分丢失造成的损失承担赔偿责任，其应当证实第一机械公司为其档案管理单位并将其档案丢失损毁的事实成立，龙国滨自认其系与哈尔滨第一机器制造有限公司签订《解除（终止）劳动合同备案登记表》，称系在不知情情况下签订，但龙国滨并未提交证据予以证实，且龙国滨在另案中已经自认其在“民品公司”工作，与龙国滨建立劳动

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1111号上诉人（一审原告）：龙国滨，男，1963年7月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨第一机械集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区道口街34号。法定代表人：徐建瑛，董事长。委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人龙国滨因与被上诉人哈尔滨第一机械集团有限公司劳动争……