机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第828号

被告张小虎驾驶机动车与原告驾驶的机动车碰撞，造成原告财产损失，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，且对本案事故责任认定无异议，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险财产损失赔偿限额内承担对原告的赔偿责任。原告主张的车辆维修费1235元由道路交通事故车（物）损估价鉴定报告、修理费发票等证据予以证实，依法予以认定；原告主张的拖车费和停车费共计85元系事故发生后产生的合理费用，且由相应发票予以证实，依法予以认定；原告主张的鉴定费100元系为明确损失支出的必要费用，依法予以认定，并在诉讼费部分一并处理。综上，原告在本案交通事故中的损失为车辆维修费1235元、拖车费及停车费85元，合计1320元。因被告保险公司对本案事故责任认定无异议，原告的损失金额在交强险限额内，故被告张小虎、轩瑞公司对事故责任的异议对本案赔偿无影响，原审法院对此不予处理。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第

被告张小虎驾驶机动车与原告驾驶的机动车碰撞，造成原告财产损失，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，且对本案事故责任认定无异议，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险财产损失赔偿限额内承担对原告的赔偿责任。原告主张的车辆维修费1235元由道路交通事故车（物）损估价鉴定报告、修理费发票等证据予以证实，依法予以认定；原告主张的拖车费和停车费共计85元系事故发生后产生的合理费用，且由相应发票予以证实，依法予以认定；原告主张的鉴定费100元系为明确损失支出的必要费用，依法予以认定，并在诉讼费部分一并处理。综上，原告在本案交通事故中的损失为车辆维修费1235元、拖车费及停车费85元，合计

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第828号上诉人（原审被告）江苏轩瑞结构减振设备有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。法定代表人张小虎，该公司董事长。以上两被告委托代理人汪钢、宋莹，江苏源博律师事务所律师。上诉人（原审原告）李磊。被上诉人（原审被告）张小虎。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人蒋旭，……