机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫15民终4327号

残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案中，由于雷绍军为农村户籍，虽然其提交商城县余集镇曹集村委会出具的证明、余集镇东门街居委会出具的证明以及房屋所有权证书等证据证明长期居住在城镇，但由于雷绍军在原审提交的加盖安徽弘力建筑劳务有限公司印章的收入证明既没有公司营业执照、劳动合同、工资表等证据予以证明，且二审中上诉人雷绍军对其工作性质、工作地点及相关工作人员的陈述与该收入证明的内容也不一致，同时上诉人雷绍军在法庭指定的举证期间内也未能提交相应的证据予以证实，因此上诉人雷绍军提交的证据不能证明其主要收入来源于城镇，原审按照农村标准计算相关费用符合法律规定。故上诉人雷绍军关于原审按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费等费用系认定事实和法律错误的上诉理由本院不予支持。上诉人雷绍军关于原审计算误工费和精神抚慰金不当的上诉理由也没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案查明事实，虽然上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司垫付款项235000元和被上诉人刘俊垫付款项80000元的事实上诉人雷绍军予以

残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案中，由于雷绍军为农村户籍，虽然其提交商城县余集镇曹集村委会出具的证明、余集镇东门街居委会出具的证明以及房屋所有权证书等证据证明长期居住在城镇，但由于雷绍军在原审提交的加盖安徽弘力建筑劳务有限公司印章的收入证明既没有公司营业执照、劳动合同、工资表等证据予以证明，且二审中上诉人雷绍军对其工作性质、工作地点及相关工作人员的陈述与该收入证明的内容也不一致，同时上诉人雷绍军在法庭指定的举证期间内也未能提交相应的证据予以证实，因此上诉人雷绍军提交的证据不能证明其主要收入来源于城镇

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4327号上诉人（原审原告）：雷绍军，男，汉族，1968年11月9日生，住商城县。委托代理人余锐，北京京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人吴一军，系公司经理。委托代理人陆姗姗，系公司员工。被上诉人（原审被告）：刘俊，男，汉族，1971年10月7日生，住商城县。被上诉人（原审被告）……