民间借贷纠纷 （2018）鄂06民终119号

方德炳为证明朱学平向其借款共计210300元的事实，提供了朱学平出具的两张借据予以证明。故方德炳与朱学平之间的借贷关系依法成立。朱学平未按约定归还方德炳借款，属违约行为。现方德炳要求朱学平归还借款及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。朱学平上诉提出2017年5月6日，方德炳实际借给朱学平现金为5900元并非59300元，在书写借条时将总计写成74300元系书写错误。经查，方德炳所提供的欠据上虽然存在内容相互冲突的瑕疵，但朱学平并不否认借款的事实，且欠据上总计的大小写欠款金额一致。故朱学平上诉提出原审判决将借款5900元认定为59300元错误，与本院查明的事实不符，对该上诉理由，本院不予支持。上诉人朱学平上诉还提出其向方德炳出具的收条原件已收回，证明已将搅拌机款付清。经查，朱学平提供的其向方德炳出具收到搅拌机款的收条系2016年9月19日；而朱学平出具欠搅拌机款的欠据系2017年5月6日。因此，朱学平上诉称搅拌机款已付清的理由亦不能成立，本院不予支持。朱学平欠方德炳修理费属实，且以欠条的形式出具，原审将修理费与借款一并审理并无不当。由于朱学平与方德炳既未约定借期内利率，也未约定逾期利率

朱学平、吴科珍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终119号上诉人（原审被告）：朱学平，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍地宜城市，现住宜城市。上诉人（原审被告）：吴科珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方德炳，男，1957年2月21日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务……