民间借贷纠纷 （2018）苏09民终1394号

合法的借贷关系受法律保护，朱学付与王秀珍、唐欢之间的民间借贷关系，有王秀珍、唐欢出具的借条为凭，依法予以确认。案涉四笔借款的借款主体虽有不同，但系因后期更换借条导致，仅是责任主体的争议，故为节省诉讼资源，减少当事人讼累，一审法院在本案中一并予以处理。王秀珍、唐欢两人在各自借款到期或经催款后未能及时归还，朱学付有权要求其分别承担还本付息的法律责任。唐欢自愿为案涉第一、三笔借款提供担保，且未约定保证方式，故应就王秀珍差欠的借款本息承担连带清偿责任。唐欢承担保证责任后，有权依法向王秀珍追偿。朱学付主张唐欢对第二笔借款承担连带清偿责任，未提交证据，依法不予支持。朱学付主张四笔借款的利息自借款发生之日起均按月息1分重新起算，未高于借期内的约定也未高于法律规定的标准，故依法予以确认。唐欢辩称目前差欠朱学付的借款本金189000元，未能提交证据，也与审理查明不符，故依法不予采信。本案争议焦点为：（一）王秀珍偿还的7000元是利息还是本金；（二）王秀珍、唐欢对最后一笔借款承担的责任方式；（三）唐红生是否应就王秀珍、唐欢差欠的借款本息承担责任。关于第一个争议焦点，案件审理过程中，双方当事人对借款发生后，

唐红生与朱学付、王秀珍等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终1394号上诉人（原审被告）：唐红生，男，1955年6月24日生，汉族，退休工人，住所地盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱学付，男，1956年10月5日生，汉族，退休工人，住所地盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：王秀珍，女，1959年2月22日生，汉族，无业，住所地江苏省盐城市。被……