民间借贷纠纷 （2018）苏09民终1395号

本案争议焦点为：（一）王秀珍偿还的35000元是利息还是本金；（二）唐红生是否应就王秀珍差欠的借款本息承担责任。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，周一兵、潘德霞与王秀珍之间的民间借贷关系，有王秀珍出具的借条为凭，予以确认。王秀珍在借款到期后未能及时归还，周一兵、潘德霞有权要求其承担还本付息的法律责任。潘德霞与周一付系夫妻关系，潘德霞自愿委托周一兵全权追要借款，系当事人对自身权利的处置，未违反相关法律规定，予以确认。唐欢自愿为案涉借款提供担保，且未约定保证方式，故应就王秀珍差欠的借款本息承担连带清偿责任。唐欢承担保证责任后，有权依法向王秀珍追偿。周一兵主张第一笔借款的利息自借款发生之日起按月息2分重新起算，第二至五笔借款的利息自借款发生之日起均按月息1分重新起算，系当事人对自身合法权益的处置，未高于借期内的约定也未高于法律规定的标准，依法予以确认。关于第一个争议焦点，王秀珍偿还的35000元是利息还是本金的问题。案件审理过程中，双方对借款发生后，王秀珍仅偿还35000元无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定：“债务人除主债务之外还应

唐红生与周一兵、王秀珍等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终1395号上诉人（原审被告）：唐红生，男，1955年6月24日生，汉族，退休工人，住所地盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。被上诉人：周一兵，男，1954年3月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：王秀珍，女，1959年2月22日生，汉族，无业，住所地江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）：唐欢，……