民间借贷纠纷 （2018）苏07民终1771号

樊继成与曹同桂、唐登跃之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。曹同桂作为借款人应当承担向樊继成偿还借款的民事责任。 关于利息约定，樊继成主张双方借款口头约定利息为月息3分，但其所举的与唐登跃的录音证据中未明确利息的约定，且借条上未载明利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，樊继成主张借款利息的主张一审法院不予支持，但曹同桂应自起诉之日起按年息6%向樊继成支付逾期付款利息。 樊继成与唐登跃没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，唐登跃应对本案借款承担连带偿还责任。 樊继成所举曹同桂、陈守珍的户籍证明载明不作任何身份证明，该证据并不能证明曹同桂、陈守珍在借款发生时系夫妻关系，且一审法院在东海县民政局并未调取到曹同桂、陈守珍的夫妻关系证明，因此樊继成要求陈守珍承担共同还款责任的主张，证据不足，一审法院不予支持。 曹同桂、陈守珍、唐登跃无正当理由拒不到

樊继成与曹同桂、陈守珍等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏07民终1771号 上诉人（原审原告）：樊继成，男，1974年10月28日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：孙长丽、何文龙，江苏云港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹同桂，男，1963年5月6日生，汉族，住东海县。 被上诉人（原审被告）：陈守珍，女，1964年6月13日生，汉族，住东海县。 被上诉人（原审被告）：唐登跃，男，……