合同纠纷 （2019）冀06民终5961号

“原告要求被告支付资金利息损失，因双方未约定付款时间，故对该诉求，本院不予支持”。对于该诉求被驳回明显属于认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理：没有约定的，按照中国人民银行发布的同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间是为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定。本案中2016年10月30日上诉人与被上诉人签订的《劳务队工程决算协议书》中虽未对工程款利息作出明确约定，但上诉人仍然可以依据本司法解释按照中国人民银行发布的同期类贷款利率主张，且应当对从涉案建设工程实际交付之日计息。二、上诉人认为应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条计息，计算方式如下：1、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计息。2、计息时间

“原告要求被告支付资金利息损失，因双方未约定付款时间，故对该诉求，本院不予支持”。对于该诉求被驳回明显属于认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理：没有约定的，按照中国人民银行发布的同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间是为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定。本案中2016

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5961号上诉人（原审原告）：任兆峰，男，1962年12月1日出生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李雪玉，北京守望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码911306817216042341法定代表人：刘术臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢骁，该公司总法律顾问。上诉人任兆峰因与……