继承纠纷 （2013）赣中民三终字第602号

本案争议的焦点之一是能否确认原告王某乙与王之兄、李某之间存在事实收养关系。收养关系，是指收养当事人依照收养法规定的条件和程序建立拟制血亲的亲子关系。因为《中华人民共和国收养法》是在1992年4月1日起施行的。在此之前，所形成的收养关系应当参照当时政策及规定办理。本案的收养关系发生在《中华人民共和国收养法》颁布之前，因此对本案的收养关系能否成立的认定，不能适用《中华人民共和国收养法》的规定，应适用该法颁布前的有关规定即可适用的规定为《最高人民法院（1984）法办字第112号﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥》（下称《意见》）。该《意见》第28条规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。该条所规定的内容亦即事实收养关系成立的要件。本案原告王某乙从10岁左右就与王之兄、李某一起生活，以父子、母子相称，且王之兄的《安置干部登记表》、军籍档案中《干部爱人情况登记表》及李某的《离休干部登记表》上子女情况或家庭成员一栏均将原告王某乙作为长子进行了登记，原告王某乙的《工人登记表》上家庭主要成员情况栏也将王之兄称为养父、李某称

本案争议的焦点之一是能否确认原告王某乙与王之兄、李某之间存在事实收养关系。收养关系，是指收养当事人依照收养法规定的条件和程序建立拟制血亲的亲子关系。因为《中华人民共和国收养法》是在1992年4月1日起施行的。在此之前，所形成的收养关系应当参照当时政策及规定办理。本案的收养关系发生在《中华人民共和国收养法》颁布之前，因此对本案的收养关系能否成立的认定，不能适用《中华人民共和国收养法》的规定，应适用该法颁布前的有关规定即可适用的规定为《最高人民法院（1984）法办字第112号﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥》（下称《意见》）。该《意见》第28条规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父

王 某 甲 与 王 某 乙 继 承 纠 纷 二 审 判 决 书江西省赣州市中级人民法院民事判决书（2013）赣中民三终字第602号上诉人（原审被告）王某甲，男，1953年2月生。委托代理人熊扬发，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人罗某，上诉人王某甲之妻，1956年2月生。被上诉人（原审原告）王某乙，男，1945年7月生。委托代理人申德萍，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。委托代……