网络购物合同纠纷 （2021）鲁14民终525号

刘银平通过武城奔阳公司经营的1688商铺购买涉案车辆，武城奔阳公司向刘银平提供货物，双方之间形成买卖关系，该买卖关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。刘银平、武城奔阳公司之间的买卖合同成立并已实际履行，现根据双方的诉求与答辩，双方争议焦点为：1.双方之间的买卖合同是否应予解除，是否应予以退货退款；2.武城奔阳公司在提供涉案车辆或服务过程中是否构成欺诈，应否承担向刘银平支付三倍的赔偿的责任。1.双方之间的买卖合同是否应予解除，是否应予以退货退款的问题。中华人民共和国工业和信息化部于2017年7月28日发布的《关于对十二届全国人大五次会议第3819建议的答复》中明确：根据《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）国家标准第3.2条，汽车为“由动力驱动的具有四个或四个以上车轮的车辆”，因此电动四轮车产品属于汽车范畴，应纳入机动车管理范畴。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》、《汽车产业发展政策》等法律法规和规章的规定，我部对道路机动车辆生产企业和产品实施准入许可，对符合条件的机动车产品，包括电

刘银平通过武城奔阳公司经营的1688商铺购买涉案车辆，武城奔阳公司向刘银平提供货物，双方之间形成买卖关系，该买卖关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。刘银平、武城奔阳公司之间的买卖合同成立并已实际履行，现根据双方的诉求与答辩，双方争议焦点为：1.双方之间的买卖合同是否应予解除，是否应予以退货退款；2.武城奔阳公司在提供涉案车辆或服务过程中是否构成欺诈，应否承担向刘银平支付三倍的赔偿的责任。1.双方之间的买卖合同是否应予解除，是否应予以退货退款的问题。中华人民共和国工业和信息化部于2017年7月28日发布的《关于对十二届全国人大五次会议第3819建议的答复》中

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终525号上诉人（原审原告）：刘银平，女，1985年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张建伟，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚佳倩，北京京师（杭州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武城县奔阳汽车配件销售有限公司，住山东省武城县老城镇新南屯社区。法定代表人：马树梅，……