买卖合同纠纷 （2018）冀01民终6699号
裁判要旨
当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实。本案中，原审原告主张双方买卖合同关系成立，但原审原告提供的《采购合同》中并未加盖原审被告公司公章，亦未有原审被告公司相关负责人的签字，无法证明该合同已成立。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原审原告除提供增值税专用发票外，其他证据均不能明确说明原审原告已经将《采购合同》项下的货物交付给原审被告，故原审原告未能提供充分的证据证明自己的主张，对于其诉求，不予支持。判决：驳回原审原告鑫风风机公司的诉讼请求；案件受理费638元，减半收取为319元，由原审原告鑫风风机公司负担（已交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张的货物是否交付？上诉人提交涉案《采购合同》、增值税发票、被上诉人抵扣税款后的认证信息及短信、QQ及微信聊天记录，用以证明其履行了发货义务。但涉案《采购合同》中并未加盖被上诉人公司公章，亦未有被上诉人公司相关负责人的签字，无法证
摘要
石家庄市鑫风风机制造有限公司、中惠科银河北科技发展有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终6699号上诉人（原审原告）：石家庄市鑫风风机制造有限公司，住所地辛集市南吕村工业区。法定代表人：位夏寒，公司执行董事。委托诉讼代理人：牛春见，河北创澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张畅，河北创澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中惠科银河北科技发展有限公司，住所地石家庄市长安区嘉和广场4号1603室。法定代表人：陆志纲，公司……