机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏08民终2569号

关于事故责任认定。戴明霞主张“交通事故的发生完全是白雪峰逆向和超速行驶导致，戴明霞没有违法行为，白雪峰应负事故全责”，经查无事实根据，不予采信。交警部门作出的道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论认定事实清楚、证据充分，可以作为定案依据。关于非医保用药。保险公司要求扣除医疗费62801.8元中10%的非医保用药。因保险公司就非医保用药的范围、数额及替代用药未提供证据证明，其主张不予采纳。关于赔偿责任比例。戴明霞认为白雪峰应该承担70%的赔偿责任，保险公司认为应当承担50%的赔偿责任。一审法院认为，戴明霞驾驶的电动三轮车，国家有关部门虽然未按照机动车进行管理，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项的规定，属于符合机动车标准的车辆，在道路上因意外或过错造成的交通事故案件，仍应当按照机动车确定相关当事人的责任。因此，结合交警部门作出的事故责任认定，一审法院采纳保险公司关于赔偿责任比例的意见。关于赔偿标准。戴明霞认为其在城镇租房居住一年以上、长年经营水产，要求按照城镇居民标准赔偿，保险公司认为戴明霞是农村户口、没有在城镇居住，应按照农村居民标准赔偿。对戴明霞提供的

关于事故责任认定。戴明霞主张“交通事故的发生完全是白雪峰逆向和超速行驶导致，戴明霞没有违法行为，白雪峰应负事故全责”，经查无事实根据，不予采信。交警部门作出的道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论认定事实清楚、证据充分，可以作为定案依据。关于非医保用药。保险公司要求扣除医疗费62801.8元中10%的非医保用药。因保险公司就非医保用药的范围、数额及替代用药未提供证据证明，其主张不予采纳。关于赔偿责任比例。戴明霞认为白雪峰应该承担70%的赔偿责任，保险公司认为应当承担50%的赔偿责任。一审法院认为，戴明霞驾驶的电动三轮车，国家有关部门虽然未按照机动车进行管理，但依据《中华人民共和国道路交通

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2569号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淮安中心支公司。主要负责人：纪安良，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴军、张红凯，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：戴明霞。委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白雪峰。原审第三人：淮安市淮阴医院。法定代表人：唐业勤，该院院长。上诉人太平财产保险有限公……