民间借贷纠纷 （2021）粤03民终9318号

林振洪认为陈恩虹、黄玲珠为职业放贷人，本案借贷合同无效。经审查，林振洪提供的证据尚不足以认定陈恩虹、黄玲珠在深圳地区从事职业放贷经营活动。双方提供的证据能够证明陈恩虹、黄玲珠的出借资金系其自有资金。一审法院根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。林振洪主张借贷合同无效的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费43422元，由上诉人林振洪负担。本判决为终审判决。审判长　朱　　　　珠审判员　刘　 雁　 兵审判员　钱　　　　松二〇二一年五月二十六日书记员　王玉寒（兼）书记员　颜萍萍（兼） 来源：百度“马 克 数据网”

林振洪认为陈恩虹、黄玲珠为职业放贷人，本案借贷合同无效。经审查，林振洪提供的证据尚不足以认定陈恩虹、黄玲珠在深圳地区从事职业放贷经营活动。双方提供的证据能够证明陈恩虹、黄玲珠的出借资金系其自有资金。一审法院根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。林振洪主张借贷合同无效的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费43422元，由上诉人林振洪负担。本判

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9318号上诉人（一审被告）：林振洪，男，1968年3月22日出生，汉族，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：牛晓珊，浙江天册（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈恩虹，女，1971年6月9日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（一审原告）：黄玲珠，女，1971年10月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人……