确认合同无效纠纷 （2014）佛中法民一终字第1795号

本案二审期间的争议焦点主要是《协议》中部分条款的效力问题。本案中，宝日公司以吉鸿公司收回自己名下的财产却要作价补偿他人为由，主张案涉《协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的恶意串通以及以合法形式掩盖非法目的的情形，应认定部分条款无效。对此，本院认为，根据原审查明的事实，讼争房产虽然一直登记在吉鸿公司名下，但在吉鸿公司早期股东变更时就已明确区玉华、区玉堂是讼争房产的实际所有人。现区玉华、区玉堂、吉鸿集团和吉鸿公司签订案涉《协议》，收回原本由区玉华、区玉堂占有使用的讼争房产，并作价补偿实际所有人，吉鸿公司也支付了部分补偿款，故宝日公司主张协议无效的理由并不成立，原审处理正确，本院予以维持。宝日公司在一、二审期间均提出申请对吉鸿公司在《协议》上所盖公章的真实性进行鉴定，但吉鸿公司在一审中确认了公章的真实性，同时也部分履行了《协议》约定的支付补偿款的义务，因此原审未准许宝日公司的申请并无不当，本院亦不予准许。综上，宝日公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉

本案二审期间的争议焦点主要是《协议》中部分条款的效力问题。本案中，宝日公司以吉鸿公司收回自己名下的财产却要作价补偿他人为由，主张案涉《协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的恶意串通以及以合法形式掩盖非法目的的情形，应认定部分条款无效。对此，本院认为，根据原审查明的事实，讼争房产虽然一直登记在吉鸿公司名下，但在吉鸿公司早期股东变更时就已明确区玉华、区玉堂是讼争房产的实际所有人。现区玉华、区玉堂、吉鸿集团和吉鸿公司签订案涉《协议》，收回原本由区玉华、区玉堂占有使用的讼争房产，并作价补偿实际所有人，吉鸿公司也支付了部分补偿款，故宝日公司主张协议无效的理由并不成立，原审处理正确，本院予以维

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1795号上诉人（原审原告）北京宝日汽车销售有限公司，住所地，注册号＊＊＊。法定代表人胡光晓。委托代理人马强，广东明灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）区玉华，男，汉族，1947年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）区玉堂，男，汉族，1954年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）南海市吉……