机动车交通事故责任纠纷 （2019）渝04民终1268号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张应当承担举证证明责任。袁某1主张其受李某2委托驾驶车辆，赔偿责任应由委托方李某2负担，李某2方否认委托关系。袁某1应对其主张的委托关系成立并生效承担举证证明责任，袁某1未向一审法院举示其与李某2之间存在委托关系的证据，对袁某1因委托关系主张由委托人李某2承担责任的理由，一审法院不予支持。关于刘华贤的死亡是否是本次交通事故造成的。本案中，李某2主张刘华贤年老患有疾病，且交警部门未出具尸检报告，故不能认定刘华贤死亡与交通事故有直接的因果关系。一审法院认为，虽然交警部门未出具鉴定报告，但袁某1举示的刘华贤死亡记录、死亡时间、死亡原因的证据能够高度概然的证明刘华贤的死亡与本次交通事故有直接的因果关系。即使刘华贤年事已高，自身疾病并不能完全中断交通事故与死亡之间的因果关系，一审法院对李某2辩称的此项理由不予采信。 关于袁某1赔偿后是否享有向李某2追偿权的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无资格，应当认定为所有人对损害发生有过错，并

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张应当承担举证证明责任。袁某1主张其受李某2委托驾驶车辆，赔偿责任应由委托方李某2负担，李某2方否认委托关系。袁某1应对其主张的委托关系成立并生效承担举证证明责任，袁某1未向一审法院举示其与李某2之间存在委托关系的证据，对袁某1因委托关系主张由委托人李某2承担责任的理由，一审法院不予支持。关于刘华贤的死亡是否是本次交通事故造成的。本案中，李某2主张刘华贤年老患有疾病，且交警部门未出具尸检报告，故不能认定刘华贤死亡与交通事故有直接的因果关系。一审法院认为，虽然交警部门未出具鉴定报告，但袁某1举示的刘华贤死亡记录、死亡时间、死亡原因的

{C} 重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝04民终1268号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1973年6月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 上诉人（原审被告）：余某，女，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 上诉人（原审被告）：李某2，男，2002年3月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 法定代理人：李某1，系李某2之父，1……