确认合同无效纠纷 （2018）闽08民终261号
裁判要旨
“钟细文作为家庭成员，对家庭共有财产享有平等的财产权利，对其家庭共有房屋实行拆旧建新是行使处置权的一种方式”也是认定事实错误。从《道路改建协议书》内容来看，这份协议有明显不公平，协议书只针对钟细文一方的制约，2016年5月，钟细文准备浇第一层楼面水泥板时，钟文世、钟添能及家属阻挠钟细文动工，钟细文若不签这份协议，其对方不让开工，这份协议不是钟细文真实意思表示，内容损害了钟细文之父钟添林的利益。因钟文世主任家中兄弟多，公章在手，如我不签字，房子就无法建设。综上所述，一审判决显然认定事实有误，特提起上诉，请求上级法院依法改判。钟文世、钟添能辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。1.上诉人因拆旧房建新改变原道路现状、占用公共通道、影响答辩人前往旧房及宅基地出入通行的事实，有一审时答辩人提交的现场照片、上诉人与答辩人签订的“道路改建协议书”等证据证明，一审时上诉人对上述证据均没有提出异议。上诉人现却予以否认，完全不尊重事实。2.对《道路改建协议》中约定须拆除的厨房和钟添林居住的平房，一审庭审时上诉人当庭陈述上述房屋建于1993年，建房那年上诉人已经23岁，
摘要
钟细文、钟文世确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽08民终261号上诉人（原审原告）：钟细文，男，1971年10月26日出生，汉族，务农，住福建省武平县。被上诉人（原审被告）：钟文世，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被上诉人（原审被告）：钟添能，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所执业……