债权债务概括转移合同纠纷 （2013）成民终字第3320号

众利公司、西成公司、凯迈公司与华冠公司作为一般的企业法人，在四方《协议书》中用到的“抵消”并非专业法律词汇。其字面意思正是债权的转让，且符合《中华人民共和国合同法》中关于债权人转让债权的规定。故华冠公司的上述抗辩理由不成立，原审法院不予支持。综上，众利公司主张华冠公司偿还债务500万元的诉讼请求，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、华冠公司在判决生效之日起十日内向众利公司偿还债务360万元。二、驳回众利公司的其他诉讼请求。如果华冠公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付众利公司迟延履行期间的债务利息。案件受理费46 800元，由众利公司负担13 104元，由华冠公司负担33 696元。宣判后，华冠公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、2010年3月24日《借款协议》中约定了抵押和西成公司股东的担保，被

众利公司、西成公司、凯迈公司与华冠公司作为一般的企业法人，在四方《协议书》中用到的“抵消”并非专业法律词汇。其字面意思正是债权的转让，且符合《中华人民共和国合同法》中关于债权人转让债权的规定。故华冠公司的上述抗辩理由不成立，原审法院不予支持。综上，众利公司主张华冠公司偿还债务500万元的诉讼请求，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、华冠公司在判决生效之日起十日内向众利公司偿还债务360万元。二、驳回众利公司的其他诉讼请求。如果华冠公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第3320号上诉人（原审被告）成都华冠实业股份有限公司。住所地：成都市琴台路**附**。法定代表人刘勇，董事长。委托代理人岳威，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川众利融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**。法定代表人蒲茂。委托代理人富强，北京市天铎律师事务所律师。委托代理人何淼，北京市天铎律师事务所律师。原审第……