委托合同纠纷 （2016）陕05民终1173号
裁判要旨
被上诉人赵向阳委托上诉人王烨办理煤矿开采手续，双方之间形成委托合同关系，但该委托事务损害了社会公共利益，原审认定双方之间的合同无效正确。根据法律规定的无效合同的法律后果，上诉人从被上诉人处所取得的财产应返还给上诉人。现被上诉人持上诉人出具的收条主张权利，上诉人称其是在被上诉人的胁迫下出具，但上诉人未提供证据予以证明，故上诉人应返还被上诉人32万元。上诉人主张本案应适用先刑后民的审判政策，因双方形成委托合同关系事实清楚，且上诉人收取被上诉人款项有收条为证，故上诉人的该项主张不应支持。至于上诉人二审提供的新证据，与本案办理煤矿开采手续没有关联。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人王烨负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷晓宁审 判 员 徐新卫代理审判员 文 茜二〇一六年六月二十九日书 记 员 王 芳 搜索“”
摘要
被上诉人赵向阳委托上诉人王烨办理煤矿开采手续，双方之间形成委托合同关系，但该委托事务损害了社会公共利益，原审认定双方之间的合同无效正确。根据法律规定的无效合同的法律后果，上诉人从被上诉人处所取得的财产应返还给上诉人。现被上诉人持上诉人出具的收条主张权利，上诉人称其是在被上诉人的胁迫下出具，但上诉人未提供证据予以证明，故上诉人应返还被上诉人32万元。上诉人主张本案应适用先刑后民的审判政策，因双方形成委托合同关系事实清楚，且上诉人收取被上诉人款项有收条为证，故上诉人的该项主张不应支持。至于上诉人二审提供的新证据，与本案办理煤矿开采手续没有关联。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持，上诉人的上
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1173号上诉人（原审被告）王烨，女，汉族，居民。被上诉人（原审原告）赵向阳，男，汉族，农民。王烨因委托合同纠纷一案，不服渭南临渭区人民法院（2015）临民初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王烨与被上诉人赵向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2010年11月15日至1……