债权转让合同纠纷 （2017）苏02民辖终980号
裁判要旨
因债权转让所产生的涉及债务人的案件应按原债权债务关系确定管辖。本案中，科逸公司对刘青华的债权系债权转让所得，初始债权为亚特公司对刘青华的债权，故虽科逸公司与针织绒线公司、和时利公司签订的《债权转让协议》中约定：“如协商不成，任何一方均有权向科逸公司所在地法院起诉”，但该管辖约定并未得到原合同相对人刘青华的同意，故对刘青华不具有约束力，本案应根据亚特公司与刘青华之间的合作关系确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，亚特公司与刘青华签订的《合作协议》中并未约定合同履行地，案涉争议标的为刘青华支付货币，接收货币方为亚特公司，即亚特公司所在地为合同履行地。现亚特公司与刘青华的住所地均在江阴市，即本案被告住所地与合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院将本案移送江阴市人民法院审理并无不当。综上，科逸公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳
摘要
无锡科逸新材料有限公司与刘华青管辖裁定书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终980号上诉人（原审原告）：无锡科逸新材料有限公司，住所地无锡惠山经济开区。法定代表人：孙杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘华青，男，1969年1月20日生，汉族，住江阴市。上诉人无锡科逸新材料有限公司（以下简称科逸公司）因与被上诉人刘华青债权转让合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初4661号民事……