买卖合同纠纷 （2018）苏02民辖终274号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。就现有证据所示，克玛公司与邦特公司分别于2017年2月15日、3月13日、4月27日、5月11日签订了四份合同，合同第七条均约定：“若协商不成，在合同履行地法院裁决”，合同右上角第二行写明签订履行地为江苏江阴，应认定为对签订地与履行地皆作出了约定，且该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定。克玛公司称双方未签订合同，但未提供抗辩证据，不予采信。故本案应由江阴法院管辖，邦特公司提出的管辖异议理由成立，予以采纳。据此，裁定将本案移送江阴市人民法院处理。克玛公司上诉称，本案应由原审法院审理。事实和理由：邦特公司在一审中提供的合同系复印件，而非原件，不能作为认定事实的依据。本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即其公司所在地为合同履行，故本案应由原审法院管辖。本院经审查认为，从邦特公司在一审中提供的四份合同内容来看，合同载明了双方买卖交易的详细信息，且加盖有克玛公司与邦特公司的印章。邦特公司在一审听证程序中的述称，上述合同是其公司先盖章后网上传给克玛公司，克玛公司加盖印章后再网上传给邦
摘要
无锡克玛物资有限公司与江阴邦特科技有限公司民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终274号上诉人（原审原告）：无锡克玛物资有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号512室-1。法定代表人：宋言新，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江阴邦特科技有限公司，住所地江阴市临港街道西城路100-7号。法定代表人：徐彩容,该公司董事长。上诉人江阴西联复合材料有限公司（以下简称邦特公司）因与被上诉人江阴邦特科技有限公……