机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕06民终1412号

公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益的应当依法承担赔偿责任。本案中，陕JF93**号车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告李宏平、益帮工贸公司辩称被告孙勇勇系公车私用，事故不是发生在被告孙勇勇履行职务过程中，不应由被告李宏平、益帮工贸公司承担赔偿责任,我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，由于被告李宏平和益帮工贸公司未提供证据证明被告孙勇勇系公车私用，故该辩解理由不能成立，对原告的损失被告益帮工贸公司作为肇事车辆的实际车主，应就保险公司赔付后不足部分承担赔偿责任。被告孙勇勇作为益帮工贸公司的司机，对原告的损失不承担赔偿责任。被告李宏平系被告益帮工贸公司的法定代表人，不是本案的适格当事人，不应承担赔偿责任。原告马占贵户籍虽登记地在农村，但在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。故原告的合理损失为：医疗费84627.98元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、误工费7466.67元、护

公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益的应当依法承担赔偿责任。本案中，陕JF93**号车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告李宏平、益帮工贸公司辩称被告孙勇勇系公车私用，事故不是发生在被告孙勇勇履行职务过程中，不应由被告李宏平、益帮工贸公司承担赔偿责任,我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，由于被告李宏平和益帮工贸公司未提供证据证明被告孙勇勇系公车私用，故该辩解理由不能成立，对原告的损失被告益帮工贸公司作为肇事车辆的实际车主，应就保险公司赔付后不足部分承担赔偿责任。被告孙勇勇作为益帮工贸公司的司

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终1412号上诉人（原审被告）延安益帮工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区姚店镇。法定代表人李宏平，该公司经理。委托代理人杜成军、彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马占贵，男，汉族，1952年5月8日出生。委托诉讼代理人朱继存，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙勇勇，男，汉族，1974年1……