民间借贷纠纷 （2018）吉08民终774号
裁判要旨
张代新提供的证据能够证明其与齐占生之间的民间借贷关系成立。但庭审中梁凤贤称对该笔债务不知情，也没用于家庭生活，依照2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，梁凤贤未在借据上签字，事后对涉案的7万元债务亦不认可。现张代新主张7万元借款属于夫妻共同债务，但未能提供相关证据证明齐占生将借款用于夫妻家庭日常共同生活或共同生产经营，张代新应承担举证不能的不利后果，故不能认定7万元债务为夫妻共同债务，梁凤贤对该7万元的债务不承担偿还义务。本案审理的是齐占生与张代新之间的民间借贷关系，张代新以齐占生的借款用于家庭生活而向齐继伟主张权利无法律依据，故齐继伟在本案中其无义务承担偿还借款的责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务
摘要
张代新与齐继伟、梁凤贤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终774号上诉人（原审原告）：张代新，男，1978年5月27日生，汉族，现住镇赉县。被上诉人（原审被告）：梁凤贤，女，1957年6月30日生，汉族，现住镇赉县。被上诉人（原审被告）：齐继伟，男，1990年2月24日生，蒙古族，现住镇赉县。上诉人张代新因与被上诉人梁凤贤、齐继伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2018）吉082……