所有权确认纠纷 （2014）浙甬民一终字第356号

根据王远明等九人的诉请以及慈溪市住房和城乡建设局的辩称，本案所涉房屋的权属纠纷应属于土改等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，并不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应由政府主管部门予以解决。王远明的上诉请求及理由均不成立，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　阎亚春审 判 员　倪春艳审 判 员　陈　艳二〇一四年五月二十七日代书记员　贺佳薇 来源：百度

根据王远明等九人的诉请以及慈溪市住房和城乡建设局的辩称，本案所涉房屋的权属纠纷应属于土改等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，并不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应由政府主管部门予以解决。王远明的上诉请求及理由均不成立，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　阎亚春审 判 员　倪春艳审 判 员　陈　艳二〇一四年五月二十七日代书记员　贺佳薇 来源：百度

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民一终字第356号上诉人（原审原告）：王远明。被上诉人（原审被告）：慈溪市住房和城乡建设局。法定代表人：戚春良。委托代理人：郎慈甬。原审原告：王长根。原审原告：王素英。原审原告：王赛英。原审原告：王远帆。原审原告：王淑英。原审原告：王远辉。上述王长根、王素英、王赛英、王远帆、王淑英、王远辉共同的委托代理人：王远明。原审原告：王洪妹。原审原告……