机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终7316号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。范某与于宏在事故发生后达成和解协议。但范某损失经依法计算达198504.38元，与和解协议中的70000元赔偿差距巨大；结合双方达成和解协议时范某仍在住院治疗、并未就伤残登记进行评定，案涉调解协议显失公平；范某要求撤销该调解协议的主张符合《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，本院予以支持。于宏主张案涉的机动车交通事故是因过失行为导致。但从东莞市公安局横沥分局新四派出所对于宏、张耀帮、证人白某所做的询问笔录以及当事人陈述，原审法院认定事发时于宏驾驶粤Ｓ×××××小轿车故意撞向粤Ｓ×××××小型轿车并无不当。于宏的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，于宏的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2870元，由于宏承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张善华审　判　员　　叶志超

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。范某与于宏在事故发生后达成和解协议。但范某损失经依法计算达198504.38元，与和解协议中的70000元赔偿差距巨大；结合双方达成和解协议时范某仍在住院治疗、并未就伤残登记进行评定，案涉调解协议显失公平；范某要求撤销该调解协议的主张符合《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，本院予以支持。于宏主张案涉的机动车交通事故是因过失行为导致。但从东莞市公安局横沥分局新四派出所对于宏、张耀帮、证人白某所做的询问笔录以及当事人陈述，原审法院认定事发时于宏驾驶粤Ｓ××××

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7316号上诉人（原审被告）：于宏，男，满族，1984年10月10日出生，居民身份证住址为辽宁省义县。委托代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师被上诉人（原审原告）：范某。法定代理人：陈惜娃，女，汉族，1990年9月12日出生，居民身份证住址为广东省陆丰市，被上诉人母亲。法定代理人：范益，男，汉族，1984年11月20日出生，居民身份……