股东资格确认纠纷 （2016）内07民终367号

根据金吉顺对上诉请求、理由的陈述及制鞋公司的答辩意见，本案的争议焦点为，金吉顺关于请求确认其为制鞋公司股东，并按股东份额分配公司剩余资产的诉讼请求应否得到支持。结合本案事实，金吉顺申请调离制鞋公司，并将其股权凭证退回制鞋公司，均系金吉顺真实意思表示，金吉顺亦没有证据证明是制鞋公司强迫其所为；金吉顺在诉讼中也认可其离开制鞋公司后，就已经不是该公司的股东了，且公司的股东名册中也没有其名字。所以金吉顺请求确认其股东资格并按股东份额分配公司剩余资产的诉讼请求没有事实依据和法律依据。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。金吉顺的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由金吉顺负担。本判决为终审判决。审判长　　周凤环审判员　　王丽英审判员　　印　帅二〇一六年四月二十九日书记员　　朱健楠附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

根据金吉顺对上诉请求、理由的陈述及制鞋公司的答辩意见，本案的争议焦点为，金吉顺关于请求确认其为制鞋公司股东，并按股东份额分配公司剩余资产的诉讼请求应否得到支持。结合本案事实，金吉顺申请调离制鞋公司，并将其股权凭证退回制鞋公司，均系金吉顺真实意思表示，金吉顺亦没有证据证明是制鞋公司强迫其所为；金吉顺在诉讼中也认可其离开制鞋公司后，就已经不是该公司的股东了，且公司的股东名册中也没有其名字。所以金吉顺请求确认其股东资格并按股东份额分配公司剩余资产的诉讼请求没有事实依据和法律依据。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。金吉顺的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终367号上诉人（一审原告）金吉顺，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被上诉人（一审被告）满洲里市制鞋有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人李灯玉，董事长。上诉人金吉顺因与被上诉人满洲里市制鞋有限责任公司（以下简称制鞋公司）股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人民……