金融借款合同纠纷 （2017）粤19民终9695号
裁判要旨
宏晟公司、冯锡辉、裕龙公司、龚耀培、陈肖嫦针对原审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对东莞市宏晟制冷机电工程有限公司、冯锡辉、东莞市裕龙装修工程有限公司、龚耀培、陈肖嫦按自动撤回上诉处理；二、对东莞市普益非融资担保有限公司的上诉继续予以审理。本裁定为终审裁定。审判长 谢佳阳审判员 祁晓娜审判员 邓晓畅二〇一八年一月三十一日书记员 彭玲玲附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序
摘要
东莞市普益非融资担保有限公司（原东莞市普益融资担保有限公司）、东莞市宏晟制冷机电工程有限公司金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终9695号上诉人（原审被告）：东莞市普益非融资担保有限公司（原东莞市普益融资担保有限公司）。住所地：广东省东莞市虎门镇新联路口珠江花园大路边A座铺位，统一社会信用代码：91441900688693983F。法定代表人：王学东。委托代理人：王树森，该公司员工。上诉人（原审被告）：东莞市宏晟制冷机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市莞城莞……