建设工程合同纠纷 （2018）粤19民终2764号
裁判要旨
本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人陈永桥的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、一审判决确定的民事责任主体是否恰当；二、陈永桥是否应当支付逾期付款利息及质保金。一、一审判决确定的民事责任主体是否恰当工程安装合同第十条约定“本合同双方签字盖章后立即生效，由陈永桥先生个人做担保”，陈永桥在确认条款真实性的情况下无法合理解释其上诉主张与该条款不一致的原因。结合工程安装合同及报价单上骑缝盖有裕达公司资料专用章、裕达公司未提出上诉，本院认为一审判决裕达公司支付工程款，陈永桥承担连带清偿责任并无不妥。二、陈永桥是否应当支付逾期付款利息及质保金陈永桥、裕达公司确认陈智仁系裕达公司员工，但在否认《中央空调工程完工验收单》上“陈智仁”签名真实性的情况下未申请鉴定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈
摘要
陈永桥、东莞市品良机电工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终2764号上诉人（原审被告）：陈永桥，男，汉族，1974年8月29日出生，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市品良机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城南路**号美居中心商场第*栋*楼***号。统一社会信用代码为91441900771872165J。法定代表人：谢景清，该……