建设工程施工合同纠纷 （2018）沪01民终641号
裁判要旨
迎兴公司、钛孚公司签订的《工程承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现迎兴公司已按约完成施工，工程项目已经相关部门验收合格并投入使用，钛孚公司应当按约定的期限支付工程款，迎兴公司要求钛孚公司支付工程款1,071,800���的诉讼应予支持。关于利息损失，因双方未就工程款利息有过约定，根据法律规定，应按照同期银行贷款利率标准，自应付工程款次日起算。本案中，系争工程于2013年10月16日竣工验收、于2014年10月21日质保验收，现迎兴公司要求自起诉之日，即2017年5月5日起支付工程款利息，自可准许。钛孚公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，一审法院依法缺席判决。一审法院据此判决：一、上海钛孚机电工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付昆山迎兴机电工程有限公司工程款1,071,800元；二、上海钛孚机电工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付昆山迎兴机电工程有限公司工程款利息（以1,071,800元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年5月5日起计算至实际付款之日止）。负有金���给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行
摘要
上海钛孚机电工程有限公司诉昆山迎兴机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终641号上诉人（原审被告）：上海钛孚机电工程有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号518室。法定代表人：陈世民，执行董事。委托诉讼代理人：沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:昆山迎兴机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼1506室。法定代表人：吴柏清，执行董事。委托诉讼代……