建设工程施工合同纠纷 （2017）川09民终1039号
裁判要旨
优博机电公司与益安金成公司所签订的《施工合同书》虽系双方当事人的真实意思表示，但因优博机电公司未取得相应的建筑施工资质，该合同违反法律的强制性规定，应为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，不符合解除的条件。故对益安金成公司提出的“合同无效”的反诉请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，建设工程施工合同无效，支付工程价款的前提是建设工程经竣工验收合格，而优博机电公司所承建工程至今未进行竣工验收，虽然双方约定按照固定单价600元/平方米结算，但对工程量无法确认，故该工程造价无法确定。虽然2014年中衡安信工程造价咨询有限公司出具了《竣工结算总价》，但该《竣工结算总价》仅是对工程款的概算，不能作为认定工程款的依据。一审审理中，虽然一审法院依据优博机电公司的申请依法委托四川建业工程咨询有限公司对其已完成的工程量进行鉴定，但由于优博机电公司拒不缴纳鉴定费，致使该鉴定机构于2017年6月7日、2017年8月17日两次退案。《最高
摘要
四川优博机电工程有限公司、遂宁市益安金成汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终1039号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川优博机电工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元11楼1113号。法定代表人：陈小明，该公司执行董事。委托诉代理人（特别授权）：杨建，四川上行律师事务所律师。委托诉代理人：唐波，四川上行律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：遂宁市益安金成汽车销售有限公司，住所……