建设工程分包合同纠纷 （2018）粤19民终10058号
裁判要旨
本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人麻建公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：一、裕达公司是否应向麻建公司支付逾期支付工程款的利息；二、麻建公司是否存在逾期完工、一审认定的逾期完工违约金金额是否过高。对此，本院分析如下：关于焦点一。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条约定：“利息从应付工程价款之日计付。……”本案中，双方签订的《裕达建工集团麻涌富盈商业广场桩基础工程补充协议》第二条明确约定了所有工程款于2015年12月31日前全部付清。裕达公司拖欠工程款453831元，故其依法应向麻建公司支付该逾期付款的利息，该利息应以453831元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止。一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。关于焦点二。首先，关于麻建公司是否存在逾期完工的问题。案涉《预应力管桩基础工程施工合同》第五条第（一）款明确约定了本工程总工期为25个日历天，以试桩之日起计算工期。麻建公司主张应从开工日期
摘要
东莞市麻建基础工程有限公司、裕达建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终10058号上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市麻建基础工程有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎村螺村大街十三号富和居二楼。法定代表人：曾景华，经理。委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：裕达建工集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天府路2……