建设工程分包合同纠纷 （2017）苏06民终4428号
裁判要旨
中昶信公司将其承建的中信科技公司工程中的桩基工程分包给有资质的正方公司施工，未违反法律法规的强制性规定，其与正方公司签订的施工分包合同依法有效，双方应按约全面履行各自的权利义务。案涉桩基工程通过竣工验收，故正方公司有权向中昶信公司主张工程款。本案的争议焦点为：一、案涉工程欠款及利息的支付责任主体；二、正方公司是否享有建设工程价款优先受偿权；如享有，其行使优先受偿权是否超过法定期限。 关于争议焦点一，案涉工程欠款及利息的支付责任主体问题。中昶信公司辩称2016年3月5日《中信科技大楼桩基工程结算单》中载明的“已划并启东中信科技有限公司进行结算”，证明正方公司已同意案涉债务转移给中信科技公司。中信科技公司辩称其只是为正方公司与中昶信公司结账作见证，并不代表其对有关事项的确认。一审法院认为，债务加入或者债务转移，何为当事人之间的真实意思表示、须结合债权人表态、当事人事后实际履行债务的情况等因素，并以保护债权人利益为原则，进行综合判断。根据民法理论，债务加入又称并存的债务承担，是指第三人、债务人与债权人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但
摘要
江苏正方基础工程有限公司与江苏中昶信建设集团有限公司、启东中信科技有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏06民终4428号 上诉人（原审原告）：江苏正方基础工程有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：张正贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，江苏东晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：胡彬相，该公司董事长。 委托诉讼代……