建设工程分包合同纠纷 （2018）浙0902民初41号
裁判要旨
两原告提供的《桩基及围护工程施工分包合同》，被告海顺公司对所盖的项目部技术专用章的真实性没有异议，因此本院确认《桩基及围护工程施工分包合同》的真实性。 二、两原告与被告海顺公司是否存在定海义桥综合楼工程中的打桩工程分包合同关系。 两原告主张，无论从《桩基及围护工程施工分包合同》等证据还是两原告实际履行施工义务的情况看，定海义桥综合楼工程中的打桩工程系被告海顺公司分包给两原告，双方存在建设工程分包合同关系。 两原告对此提供了前述的相关证据外，并提供了为打桩工程支付的水费票据三份和电费票据十二份、章华达的情况说明复印件一份等证据。 被告海顺公司主张，定海义桥综合楼工程中的打桩工程实际是由两原告完成。 但被告海顺公司并未直接将打桩工程分包给两原告。 被告海顺公司是将打桩工程分包给第三人陈松良等，与两原告没有直接的合同关系。 对两原告提供的水费票据三份和电费票据十二份的真实性没有异议，但认为不能证明款项系两原告支付。 对章华达的情况说明复印件的关联性提出异议，认为不能证明三第三人系被告海顺公司定海义桥综合楼工程项目部工作人员。 第三人钱全谱、陈松良、陈跃南陈述，三第三人系被告海顺公司定
摘要
黄会康、陈先江等与海顺建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初41号 原告：黄会康，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：陈先江，男，1961年7月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 两原告共同委托诉讼代理人：阮富海，宁波市振兴法律服务所法律工作者。 被告：海顺建设集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇南大街7号。 统一社会信用代码9133020075……