服务合同纠纷 （2021）沪02民终2906号

六食公司、米宅公司签订的《米域-MIXPACE会员服务协议》及其补充协议是当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。根据上述协议，米宅公司为六食公司提供了基础会员服务及增值会员服务，除办公场地使用权外还可享受多项附属的服务，六食公司支付的会员服务费也并非单纯的租金，因此本案应属于服务合同纠纷。根据在案证据显示，六食公司、米宅公司已于2020年6月5日签订了《补充协议》(协议编号：MZ-ZSB-RXXXXXXXXZ1)，双方确认于2020年6月14日终止《米域-MIXPACE会员服务协议》及其补充协议的履行。根据《补充协议》(协议编号：MZ-ZSB-RXXXXXXXXZ1)约定，米宅公司应退还六食公司保证金39，600元及会员服务费10，415.2元，但米宅公司至今未履行退还义务，故六食公司要求米宅公司退还保证金39，600元及会员服务费10，415.2元的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。米宅公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，法院依法缺席审理，由此而产生的法律后果应由其自身承担。一审法院作出判决：上海米宅实业有限公司应于判决生效之日起三日内返还上海

六食公司、米宅公司签订的《米域-MIXPACE会员服务协议》及其补充协议是当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。根据上述协议，米宅公司为六食公司提供了基础会员服务及增值会员服务，除办公场地使用权外还可享受多项附属的服务，六食公司支付的会员服务费也并非单纯的租金，因此本案应属于服务合同纠纷。根据在案证据显示，六食公司、米宅公司已于2020年6月5日签订了《补充协议》(协议编号：MZ-ZSB-RXXXXXXXXZ1)，双方确认于2020年6月14日终止《米域-MIXPACE会员服务协议》及其补充协议的履行。根据《补充协议》(协议编号：MZ-ZSB-RXXXXXXXXZ1)约定，米宅公司应退还六食

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2906号上诉人(原审被告)：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴，执行董事。委托诉讼代理人：姚新亮，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海六食公关服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈颖，执行董事。委托诉讼代理人：王静如，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷震夏，北京盈科(……