建设工程施工合同纠纷 （2015）大民三终字第431号

李岩和皋树林之间达成的《合同书》，因皋树林无施工企业资质，为无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。案涉工程已实际使用，应视为已竣工验收，皋树林主张参照合同约定支付工程价款符合法律规定，应予以支持。因双方对实际达成协议的内容即双方权利义务的确定存有分歧，故双方均具有对己方诉请及抗辩主张承担相应的举证责任。本案中，皋树林提交《合同书》欲证实双方合同约定内容，该份合同双方当事人虽未在落款处签名，但在首部均以手写字体签名，且形成时间后于打印字体，其打印字体注明的双方合同权利义务明确具体，李岩抗辩该份合同打印时其并不在场，系在打印社外部在首部上签字，但后发现合同内容不符合双方约定，故才没有在落款处签字。即在未查明合同内容的情况下签字，此节陈述明显不符合常理。加之，皋树林提交的证人证言及结合司法鉴定中2.8米以上墙体及13根砼柱的工程造价，其按照《合同书》约定的工程造价主张工程款，应为真实亦属合理。故应以《合同书》约定的内容确定双方的权利义务。李岩认为双方另有口头协议存在，欲通过证人王某的证言证实，但该证人证言无法对

李岩和皋树林之间达成的《合同书》，因皋树林无施工企业资质，为无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。案涉工程已实际使用，应视为已竣工验收，皋树林主张参照合同约定支付工程价款符合法律规定，应予以支持。因双方对实际达成协议的内容即双方权利义务的确定存有分歧，故双方均具有对己方诉请及抗辩主张承担相应的举证责任。本案中，皋树林提交《合同书》欲证实双方合同约定内容，该份合同双方当事人虽未在落款处签名，但在首部均以手写字体签名，且形成时间后于打印字体，其打印字体注明的双方合同权利义务明确具体，李岩抗辩该份合同打印时其并不在场，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第431号上诉人（原审被告、反诉原告）：李岩。委托代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：皋树林。被上诉人（原审被告）：刘迁。上诉人李岩因与被上诉人皋树林、刘迁建设工程施工合同纠纷一案，2013年11月11日，大连市旅顺口区人民法院作出（2013）旅民初字第1235号民事判决。上诉人李岩不服提出上诉，本……