侵权责任纠纷 （2019）黔04民终1172号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告主张大营盘砂石厂越界开采（以两村交界往上发村方向打桩点为界），经组织现场勘验，双方对原新发村八组与原上发卡村两村的交界点各执一词，被告不认可其越界开采，原告木厂村上发组亦不能提供充分证据证明被告是否存在越界开采，本院不予采信。同时，原告木厂村上发组主张被告应赔偿其因越界开采造成的损失50000元，原告木厂村上发组应对其主张的损失的价值承担举证责任，本案审理中原告木厂村上发组申请对越界损失进行鉴定，后因未按规定及时缴纳预交鉴定费135800元而终止鉴定，且原告没有提供其他相关证据予以佐证其损失情况，本院亦不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告木厂村上发组要求“判令被告立即停止在大营盘坡北面越界开采（以两村交界往上发村方向打桩点为界），并赔偿原告损失暂估50

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告主张大营盘砂石厂越界开采（以两村交界往上发村方向打桩点为界），经组织现场勘验，双方对原新发村八组与原上发卡村两村的交界点各执一词，被告不认可其越界开采，原告木厂村上发组亦不能提供充分证据证明被告是否存在越界开采，本院不予采信。同时，原告木厂村上发组主张被告应赔偿其因越界开采造成的损失50000元，原告木厂村上发组应对其主张的损失的价值承担举证责任，本案审理中原告木厂村上发组申请对越界损失进行鉴定，后因未按规定及时缴纳预交鉴定费135800元而终止鉴定，且原告没有提供其他相关证据予

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终1172号上诉人（原审原告）：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处木厂村上发组，住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处木厂村上发组。组长：杨小奎。被上诉人（原审被告）：关岭自治县大营盘砂石厂，住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处新发村。法定代表人：穆勇。委托诉讼代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。……