财产损害赔偿纠纷 （2016）粤03民终1674号

本案属于财产损害赔偿纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，原告主张被告实施了侵权行为，并申请证人作证，但证人证言与被告提供该证人签名确认的书面证明互相矛盾，法院不予采信。原告无其他证据证明被告未经原告同意丢弃原告出租屋内物品的事实，亦无证据证明其所遭受的具体价值损失，原告未完成举证，故原告要求判如所请，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告陶华香的诉讼请求。案件受理费775元，由原告承担。宣判后，上诉人陶华香不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。其事实和理由为：一、上诉人是向被上诉人租的房子，房租也是交给被上诉人的，被上诉人确实是个二房东。被上诉人无权处置上诉人的财物。二、被上诉人主张案外人李某说受上诉人委托清理出租屋内物品，被上诉人与上诉人确认后将出租屋门打开，并应案外人李某要求，雇了二名工人协助清理上诉人出租屋里的物品。该陈述不属实，如果上诉人需要清理房内的东西，不可能委托案外人清理，也只能叫被上诉人去清理。案外人李某于2015年9月24日

本案属于财产损害赔偿纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，原告主张被告实施了侵权行为，并申请证人作证，但证人证言与被告提供该证人签名确认的书面证明互相矛盾，法院不予采信。原告无其他证据证明被告未经原告同意丢弃原告出租屋内物品的事实，亦无证据证明其所遭受的具体价值损失，原告未完成举证，故原告要求判如所请，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告陶华香的诉讼请求。案件受理费775元，由原告承担。宣判后，上诉人陶华香不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。其事实

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1674号上诉人（原审原告）陶华香，户籍地址湖南省浏阳市。委托代理人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱兴堂，户籍地址四川省达县。上诉人陶华香为与被上诉人邱兴堂财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院查……