执行异议之诉 （2018）鄂11民终504号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”而本案中，虽然涉案房产未进行产权登记，但是邹晓英与湖北天地房地产开发有限公司的购房合同、湖北天地房地产开发有限公司开具的购房发票以及在武汉房产档案馆的合同备案等均是指向邹晓英，而阮芳提交的证据不能充分证明其对涉案房产享有实体权利。且本案是对本院的诉前保全裁定的执行与否所提起的诉讼，诉讼保全只是为了避免与案件有关的财产被转移、隐匿、毁灭，导致将来法院的生效判决不能执行，在申请人提供担保的情况下，由法院采取的一种限制财产转移、处分的保护措施，这种措施并不必然导致当事人财产被处分的结果。综上所述，阮芳所提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，范早霞的诉讼请求于法有据，本院依法应予以支持。遂判决，准许执行麻城市人民法院作出的〔2017〕鄂11**财保11号民事裁定书，继续对位于湖北省武汉市光谷汇景1号楼23层17号房产的执行。麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181执异1
摘要
阮芳、邹晓英执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终504号上诉人（原审被告）：阮芳，女，1968年12月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市市区，上诉人（原审被告）：邹晓英，女，1974年6月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被上诉人（原审原告）：范早霞，女，1971年10月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原审被告：丁如波，男，1971年3月28日出生，汉……