执行异议之诉 （2018）冀01民终13913号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”之规定，本案中，被告沙河市金地阳光房地产开发有限公司与第三人赵增顺、案外人赵清明合伙开发建设沙河市阳光尚城楼房，所建的1号楼系双方共有财产。2017年1月15日，被告沙河市金地阳光房地产开发有限公司和第三人赵增顺、案外人赵清明签订的《解除合伙协议书》、《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，属于对共有财产分割达成的协议，且不违反国家强制性规定，予以确认。诉争房产虽然现仍登记在被告沙河市金地阳光房地产开发有限公司名下，但根据被告和第三人及案外人签订的《商品房买卖合同》及第三人赵增顺给被告沙河市金地阳光房地产开发有限公司出具的欠条，可以认定第三人赵增顺对诉争的阳光尚城1号楼享有共有财产份额。原告因与第三人的民间借贷纠纷申请法院强制执行第三人的财产并无不当，被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人
摘要
沙河市金地阳光房地产开发有限公司、赵田增执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终13913号上诉人（原审被告）：沙河市金地阳光房地产开发有限公司，住所地邢台沙河市文谦大街**融利大厦。法定代表人：李增山，公司经理。委托诉讼代理人：李晓霞，河北威仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵田增，男，1951年9月2日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵……