机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙06民终4420号

公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，该院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告的医疗费应据实计算并剔除伙食费。关于被告高佳炯、高传勇对原告医疗费应扣除住院费用清单中的护理费的辩称，住院费用清单中所涉护理费系原告住院期间因医学护理产生的费用，应属于医疗费范畴，故对被告高佳炯、高传勇的上述辩称，该院不予采纳。关于被告人保公司辩称原告医疗费应扣除第三次住院期间的伙食费18322.5元，该院认为，该费用项目虽然为伙食费，但实际应系原告在重症监护室使用的营养液，不应作为一般伙食费予以认定，故对被告人保公司的上述辩称，该院亦不予采纳。据此，该院确定原告的合理损失为767140.98元。本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，致行人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于交强险医疗费限额已于双方的前一次诉讼中赔付完毕，故本案损失系超过交强险限额部分，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定当事人高佳炯负事故全部责任的事实，该院确定上述损失由被告高佳炯承担。被告高

公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，该院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告的医疗费应据实计算并剔除伙食费。关于被告高佳炯、高传勇对原告医疗费应扣除住院费用清单中的护理费的辩称，住院费用清单中所涉护理费系原告住院期间因医学护理产生的费用，应属于医疗费范畴，故对被告高佳炯、高传勇的上述辩称，该院不予采纳。关于被告人保公司辩称原告医疗费应扣除第三次住院期间的伙食费18322.5元，该院认为，该费用项目虽然为伙食费，但实际应系原告在重症监护室使用的营养液，不应作为一般伙食费予以认定，故对被告人保公司的上述辩称，该院亦不予采纳。据此，该院确定原告的合理

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4420号 上诉人（原审原告）：周某，女，2005年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 法定代理人：许利（系上诉人周某母亲），女，1982年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：娄国樵、缪高峰,浙江学通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高佳炯，男，1995年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区 被上诉人……