买卖合同纠纷 （2018）豫01民终3262号
裁判要旨
根据双方认可的事实，案涉武警8680部队建筑项目，系源泰公司所承建，刘航舰仅系工地负责人，张鹏飞系刘航舰委托的负责工地收料管理人。刘航舰、张鹏飞均不是该案合同一方的主体，涉案合同的主体应为源泰公司。赵旭波与源泰公司双方系买卖合同关系，赵旭波依约将标的物交与源泰公司后，源泰公司未及时付清货款，有悖诚实信用原则，应负支付货款的民事责任，赵旭波要求源泰公司与张鹏飞互负连带清偿责任无法律依据，不予支持。综上，赵旭波的部分诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、源泰公司于判决生效之日起十日内支付赵旭波货款317000元；二、驳回赵旭波的其他诉讼请求。如果源泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元,减半收取3027元，由源泰公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，源泰公司自认刘航舰为涉案武警8680部队建筑项目工地负责人，其对外代表源泰公司
摘要
河南源泰建筑有限公司、赵旭波买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3262号上诉人（原审被告）：河南源泰建筑有限公司，住所地林州市兴林路3号204室。法定代表人：马其宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵旭波，男，1973年7月27日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市法律服务所法律工作者。原审被告：张鹏飞，男，1987年11月19……